免费根因分析表单构建器

免费 AI 根因分析表单生成器

说明事件、所用调查方法和复核工作流。Makeform 会将这份简报转化为结构化根因分析表单,用于记录证据、促成条件、因果推理、纠正措施、负责人、截止日期和有效性检查。

按 Enter 提交,Shift+Enter 换行
  • 不限量免费表单和回复
  • 发布前可编辑
  • 证据与原因部分
  • 纠正措施责任归属
探索表单功能
31129+ 位创作者加速开发
ChatGPT、Perplexity、Claude 等工具都在使用

将调查提交内容转发至 Slack、Google Sheets 和 Zapier。

构建器示例提示词

选择一份完整的调查简报,按你的流程调整,或将其发送到 Makeform 构建器。所示字段只是建议结构,并非已完成的调查。

提示词已就绪

适用对象

调查流程或产品偏差的质量经理

格式

基于证据的 5 个为什么分析与行动计划

提示词长度

163 个字符

简报质量发送到构建器

表单结构示例

基于证据的 5 个为什么分析与行动计划

提示词示例可在构建器中编辑

案例、流程、发现与遏制

简答题首要问题
2

预期结果与观察结果

长答题
3

证据、记录与附件

文件上传
4

为什么会发生?

长答题
5

措施负责人、截止日期与验证计划

日期和时间

建议的流转标签

建议

调查进行中

措施已分配

有效性复核

区分直接原因与系统条件。防护装置损坏可能解释为何会接触到危险,而检查频率、变更控制或责任不清则可能解释防护装置为何一直未修复。

Step 1

定义

说明差距、范围、影响和遏制措施

Step 2

调查

建立时间线并收集可靠证据

Step 3

分析

检验原因,而非止步于症状

Step 4

纠正

分配措施并在之后验证结果

更有力的调查记录

从事件描述推进到有证据支持的原因。

事件报告记录发生了什么;根因分析则把事件与证据、系统条件和有责任人的措施连接起来,以便实施后检查。

先梳理时间线,再下结论

按顺序收集事件、任务步骤、变化、记录和观察。调查人员可看清已知内容、缺失信息,以及假设从何处进入叙述。

每项原因旁都有证据

询问哪些信息支持或反驳每个拟议原因,以及哪项测试或记录能将其与其他解释区分开。这比只设一个自由填写的原因文本框更便于复核。

带结案标准的措施

为每项措施记录负责人、截止日期、优先级、交付物、完成证据和有效性指标。在团队复核结果前,调查保持未结状态。

选择分析路径

采用适合事件与证据的方法。

表单既可引导轻量复核,也可支持深入的跨职能调查。提示应足够具体,让复核人员能理解团队如何得出结论。

5 个为什么

针对明确问题连续追问“为什么”;若必须同时存在多个条件,则允许分支。每条因果链末端都必须提供证据。

鱼骨图类别

从人员、方法、机器、材料、测量和环境着手,避免团队只关注最显眼的错误或故障部件。

屏障分析

列出原本用于预防或减轻事件的控制措施,再记录各项措施是否缺失、被绕过、不适用、不可用或无效。

变更分析

比较正常作业与事件条件:人员配置、输入、设置、排期、软件、供应商、程序和环境。近期差异常能指引下一步证据核查。

调查工作流

构建复核团队真正能遵循的表单。

先明确调查必须支持的决定,再按一致顺序组织事实、分析、措施和复核关卡。

探索表单功能
01

描述事件与待作决定

告诉 Makeform 团队调查什么、谁完成各部分、采用哪种分析方法,以及复核人员在批准原因或措施前需要什么。

02

编辑证据路径

添加类别、评级量表、资产清单、措施类型和必需附件。使用条件问题,让伤害、产品偏差或设备故障显示相应详情字段。

03

流转调查

把新案例与措施分配给适当的复核人。通知文案要明确提交的是初始记录、拟议原因还是已批准的行动计划。

04

复核结案与有效性

记录完成证据、复核意见、有效性指标、复核日期、结果及后续措施。若证据表明问题仍存在,应可重新开启。

三种不同记录

事件报告、根因分析还是措施跟踪表?

这些记录服务于不同阶段。将它们关联起来很有用,但让一份简短报告承担所有任务,通常只会得到薄弱证据和模糊的跟进。

记录
核心问题
适合包含的内容
记录事件报告
核心问题发生了什么、地点和时间,以及涉及谁?
适合包含的内容初始事实、即时响应、影响、证人和附件。
记录
根因分析表单
核心问题事件为何可能发生,哪些证据支持该结论?
适合包含的内容问题陈述、时间线、因果路径、失效控制、已检验假设和有证据支持的原因。
记录纠正措施跟踪表
核心问题谁将在何时前改变什么,又如何检查结果?
适合包含的内容负责人、优先级、截止日期、状态、完成证据、指标和有效性复核。

字段指南

根因分析表单应包含什么。

实用表单会保留从原始问题到后续有效性决定的完整路径。这六部分为调查人员提供足够结构,但不会替他们决定答案。

范围与问题陈述

定义差距,但不预设原因。

记录本应发生什么、实际发生什么、发生地点与时间、如何发现、已知范围,以及实际或潜在后果。把疑似原因另置一栏,避免开篇陈述过早引导调查。

  • 案例 ID、类别、地点、流程、资产、产品和相关日期。
  • 预期状况与观察状况对比。
  • 已知范围、影响、初始风险和即时遏制措施。

时间线与背景

重建事件前后的工作过程。

按顺序梳理有助于区分事前既存条件与事后响应。记录任务步骤、交接、决定、警报、变化和发现点,注明时间戳或相对顺序,并标记仍待确认的条目。

  • 故障或未遂事件前、期间和之后的事件。
  • 正常流程与实际作业对比。
  • 人员、材料、设置、排期或指示的近期变化。

证据登记

说明每项重要事实的来源。

列出访谈、照片、日志、工单、培训记录、程序、样本、测量和留存零件。记录每项材料的收集人、日期、相关性和局限,让缺口可见并便于复核人建设性质疑结论。

  • 来源、收集人、收集日期、附件和简短发现。
  • 明确区分事实、推断和未经验证的陈述。
  • 需要进一步核查的缺失或冲突证据。

因果分析

探索条件、分支与备选解释。

使用 5 个为什么、鱼骨图类别、屏障分析、变更分析或组织既有方法。当事件需要多个条件组合时允许多条因果路径,并询问哪些证据支持或削弱每个拟议原因。

  • 直接原因、促成因素和更深层系统条件。
  • 预期控制措施、实际状态及缺口为何可能存在。
  • 考虑过的备选解释及用于比较的测试。

纠正行动计划

把结论转成有责任人、可复核的工作。

将每项措施关联至有证据支持的原因或控制缺口。准确描述预期变更,确定责任人和协作者,设定优先级与截止日期,并定义证明完成的证据。需要时区分即时修复与防止复发。

  • 措施类型、关联原因、交付物、负责人、审批人和截止日期。
  • 依赖项、资源、临时控制与状态更新。
  • 修订后的工作流、测试、照片或记录等完成证据。

有效性与结案

确定团队如何知道变更确实有效。

结案前定义指标、数据源、复核周期、复核人和可接受结果。跟进时记录观察结果及控制措施是否按预期使用。复核人可据此结案、延期、修订或重新开启措施。

  • 实施情况的先导检查与后续结果指标。
  • 复核日期、样本或观察期,以及复核决定。
  • 遗留顾虑、经验分享及必要的追加措施。

相关工具

连接报告、观察、审计和跟进。

分别使用表单进行快速事件受理、例行检查和调查记录,再统一其标识符与责任字段,方便团队追踪关联工作。

探索所有 AI 工具

AI 事件报告表单生成器

在深入分析前记录初始事实、即时响应、相关人员、影响和附件。

打开工具

AI 员工事件报告表单生成器

为员工、主管和负责跟进的团队规范工作场所事件信息收集。

打开工具

AI 作业安全观察表单生成器

趁安全观察尚未演变为事件,记录作业实践、危险、控制措施和辅导情况。

打开工具

AI 安全检查表单生成器

执行可重复的检查,并将可能需要纠正或调查的缺陷转交处理。

打开工具

AI 审计报告表单生成器

以统一格式记录审计范围、证据、发现、责任人和跟进事项。

打开工具

AI 质量保证复核表单生成器

创建结构化质量复核,涵盖评审标准、发现、意见和后续步骤的责任归属。

打开工具

常见问题

根因分析表单常见问题

为设计调查工作流的质量、安全、维护和运营经理提供实用解答。

什么是根因分析表单?

根因分析表单是一种结构化调查记录,用于定义问题、整理时间线与证据、分析促成条件、记录有证据支持的原因并分配纠正措施。它还记录如何复核完成情况和有效性。表单引导一致思考;调查团队仍须评估事实,并判断证据支持哪些结论。

事件报告与根因分析表单有何区别?

事件报告通常是对所发生事项的最初记录,包括时间、地点、人员、即时影响、响应和现有附件。根因分析随后探究事件为何可能发生、哪些控制失效、什么证据支持各因果路径,以及应作何改变。可用同一案例 ID 关联记录,但在证据收集前不要迫使最初报告人得出原因。

每份根因分析表单都应包含哪些字段?

应包括案例 ID、调查人和复核人、问题陈述、预期与实际状况、范围、影响、遏制、时间线、证据登记、征询过的人员与查阅记录、分析方法、促成因素、拟议根因、支持与反对各结论的证据、纠正措施、负责人、优先级、截止日期、审批、完成证据、有效性指标、复核日期和结案决定。仅在所选事件类型需要时添加专用字段。

可以同时使用 5 个为什么和鱼骨图分析吗?

可以。鱼骨图可从人员、流程、设备、材料、测量和环境拓宽查找范围,再用 5 个为什么深入研究值得探究的因果路径。两种方法都不应迫使团队得出单一线性答案。复杂事件中,应允许调查人员添加分支、备选解释和证据,以呈现多个必要条件。

纠正措施应如何关联根因?

为每项措施关联一个原因、促成因素或控制缺口。记录确切变更、负责人、目标日期、优先级、依赖项、临时控制、审批人和完成证据,再定义有效性指标与复核日期。这种关联有助于识别仅修复可见损害、却未处理复发条件的措施。

一份表单能否同时支持质量事件、安全事件和设备故障?

可以,前提是共享的起始字段会引导至条件分区。三类事件都可能需要范围、遏制、时间线、证据、因果分析、措施和跟进。质量偏差可显示产品、批次和规格问题;安全事件可显示伤害、任务、危险和屏障问题;设备故障可显示资产、警报、部件、读数和维护历史问题。请与各流程负责人复核生成的分支。

如何防止调查人员过早选定原因?

区分事实与解读,要求中性的问题陈述,并在显示最终原因字段前收集时间线和证据。添加备选解释、矛盾证据、缺失信息和仍需进行的测试等提示,并要求复核人查看与原因关联的证据。表单可设置这些检查节点,而由团队判断与事件相称的调查深度。

根因分析表单生成器免费吗?

可以。Makeform 不限量免费,因此你可以为持续调查生成、编辑、发布表单并收集回复。付费方案可移除 Makeform 徽章。与调查人员共享前,可完善字段措辞、必答问题、条件分区和措施流转细节。

让推理过程清晰可见。

生成一份将证据与行动关联起来的根因分析表单。

不限量免费表单和回复基于证据的分析有责任人的跟进措施
浏览模板